COISAS QUE NINGUÉM CONTA PRA GENTE

COISAS QUE NINGUÉM CONTA PRA GENTE!
Serviço 102 (Informações)
Quando você precisar do serviço 102, que custa R$ 2,05.
Lembre-se que agora existe o concorrente que cobra apenas R$ 0,29 por
informação fone 0300-789-5900. Para informações da lista telefônica, use o nº 102030 que é gratuito, enquanto que o 102 e 144 são pagos e caros.
*Correios*
Se você tem por hábito utilizar os Correios, para enviar correspondência,
observe que se enviar algo de pessoa física para pessoa física, num
envelope leve, ou seja, que contenha duas folhas mais ou menos,
para qualquer lugar/Estado, e bem abaixo do local onde coloca o CEP escrever a frase 'Carta Social', você pagará somente R$0,01 por ela.
Isso está nas Normas afixadas nas agências dos correios, mas é claro que não está escrito em letras graúdas e nem facilmente visível.
O preço que se paga pela mesma carta, caso não se escreva 'Carta Social',
conforme explicado acima custará em torno de R $0,27 (o grama).
Agora imaginem no Brasil inteiro, quantas pessoas desconhecem este fato
e pagam valores indevidos por uma carta pessoal diariamente?
*Telefone Fixo para Celular* A MELHOR DE TODAS!!!
Se você ligar de um telefone fixo da sua casa para um telefone celular,
será cobrada sempre uma taxa a mais do que uma ligação normal, ou seja, de celular para celular. Mas se acrescentar um número a mais, durante a discagem, lhe será cobrada apenas a tarifa local normal.. Resumindo: Ao ligar para um celular sempre repita o ultimo dígito do número.Exemplos:
9XXX - 2523 + 3 ou sejam: 9XXX-25233
9X7X - 1345 + 5 9XXX-13455 Atenção:
o número a ser acrescido deverá ser sempre o último número
do telefone celular chamado !
Serviços bancários pela Internet
Para quem acessa o Home Banking de casa. Vale a pena ler e se prevenir.
Quando for fazer uso dos serviços bancários pela internet, siga as 3 dicas abaixo para verificar a autenticidade do site:
1 - Minimize a página. Se o teclado virtual for minimizado também, está correto. Se ele permanecer na tela sem minimizar, é pirata!
Não tecle nada.
2 - Sempre que entrar no site do banco, digite SUA SENHA ERRADA na primeira vez . Se aparecer uma mensagem de erro significa que o site é realmente do banco, porque o sistema tem como checar a senha digitada.
Mas se digitar a senha errada e não acusar erro é mau sinal. Sites piratas não têm como conferir a informação, o objetivo é apenas capturar a senha.
3 - Sempre que entrar no site do banco, verifique se no rodapé da página aparece, o ícone de um cadeado; além disso clique 2 vezes sobre esse ícone; uma pequena janela com informações sobre a autenticidade do site deve aparecer. Em alguns sites piratas o cadeado pode até aparecer, mas será apenas uma imagem e ao clicar 2 vezes sobre ele, nada irá acontecer.
Os 3 pequenos procedimentos acima são simples, mas garantirão que você jamais, seja vítima de fraude virtual.
SEJA SOLIDÁRIO,
REPASSE AOS SEUS AMIGOS ! !

33% do Senado é alvo de inquérito ou ação judicial

Ora, ora... É esta uma das causas pela qual todos se colocam ao lado do senhor feudal do maranhão, Amapá e aderredores! Causa-me espécie, todavia, que, em sendo o senador Salgado, um dos donos - ou filho da dona de uma universidade, a UNIVERSO: UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA, iniciada em São Gonçalo, Estado do Rio de Janeiro, veio para Niterói, expandindo-se muito em pouco tempo. Uma universidade milionária! As mensalidades são elevadíssimas e o salário dos professores, é indigno. O digníssimo senador Salgado ser alvo de "inquérito sob acusação de crime contra a ordem tributária e apropriação indébita previdenciária"? Não dá para entender - e nem quero fazê-lo. Apenas encaminho esta matéria, penalizada pelo povo que votou em "representantes" desse tipo... Extraído de: OAB - Rio de Janeiro
Um terço dos senadores é alvo de inquéritos, ações penais no STF (Supremo Tribunal Federal) ou acusações de irregularidades eleitorais ou cíveis, aponta levantamento feito pela Folha. Dos 81 senadores, 27 enfrentam caso na Justiça - dez deles são da oposição e 17, da base aliada. Foram excluídos litígios de natureza particular ou movidos só por rivais políticos. O partido do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), tem o maior número de citados: 8 de uma bancada de 19. Wellington Salgado (PMDB-MG), por exemplo, é alvo de inquérito sob acusação de crime contra a ordem tributária e apropriação indébita previdenciária. Há casos de senadores que presidem comissões do Senado em áreas que têm relação com as acusações que enfrentam na Justiça. Cícero Lucena (PSDBPB), vice-presidente da Comissão de Meio Ambiente. Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle, é acusado de desvio de verba e fraudes em licitações. Os senadores negam as acusações. Wellington Salgado e Cícero Lucena não responderam à Folha.
Autor: Do Folha S. Paulo
http://www.jusbrasil.com.br/noticias/1667081/33-do-senado-e-alvo-de-inquerito-ou-acao-judicial

CNJ investiga 107 juízes e desembargadores

A morosidade com que opera a maioria dos juízes é injusta e, por vezes, chega a ser mesmo cruel. Muitos deles desrespeitam os prazos, "sentam em cima dos processos" ou os "esquecem" em prateleiras cujo pó e mofo já tomaram conta. Além de vultosos salários, desfrutam de vantagens desconhecidas pela maior parte de nós, meros cidadãos. Os juízes têm dois meses de férias por ano, por exemplo. E não estou contando os recessos... Não há justificativa alguma para a retenção - voluntária ou não, de processos que dependem do juiz para seguir seu curso até a decisão final. Fingem, alguns juízes, que não lembram das palavras de Rui Barbosa: "justiça que é lenta, é injustiça". Para mim, não é surpresa alguma a investigação em curso. É lamentável, porém, desacreditar, em princípio, que serão punidos. O último do qual me recordo foi o Lalau, de São Paulo. E mais: a punição mais grave é a aposentadoria, para a qual marcham felizes, pois perceberão seus vultosos proventos sem ter que trabalhar. O esprit des corps dos magistrados sempre tem falado mais alto. É vergonhoso, mas é a verdade. Todavia, pode ser que o CNJ atue realmente e não faça uma simples mis-en-scène. CNJ investiga 107 juízes e desembargadores Pelo menos 107 magistrados brasileiros estão na mira da corregedoria do Conselho Nacional de Justiça por indícios da prática das mais variadas irregularidades, desde lentidão em julgamentos até a venda de sentenças. Os números fazem parte de um levantamento inédito do órgão, obtido pela Folha de S. Paulo. No Brasil há cerca de 15 mil magistrados. A matéria é assinada pelo jornalista Felipe Seligman. Quase a totalidade dos casos começou a ser investigada a partir de setembro do ano passado, quando o gaúcho Gilson Dipp assumiu a corregedoria. Antes disso, durante as gestões de César Asfor Rocha e de Pádua Ribeiro, existiam apenas sete sindicâncias. Hoje, são 107. Essas investigações são fruto de 1.100 reclamações contra juízes, que chegaram ao CNJ no último ano, além das inspeções que o conselho promove desde o final do ano passado nas sedes dos tribunais. O histórico de punições do órgão, no entanto, é tímido. Apenas cinco magistrados tiveram punições definitivas proferidas pelo CNJ. De acordo com Dipp, já foram encontrados indícios mínimos de irregularidades em todos os casos que estão sendo investigados. Para o corregedor, 90% dos casos que estão no CNJ poderiam ter sido resolvidos nos tribunais onde os juízes atuam. "Nós queremos que as corregedorias estaduais funcionem e estamos dando o exemplo". Cada caso é um caso * Até agora, as investigações motivaram a abertura de 14 processos administrativos. Um deles afastou, pela primeira vez na história, um corregedor de um tribunal. O desembargador Jovaldo dos Santos Aguiar, da Justiça do Amazonas, é acusado de fraudar distribuição de processos e retardar ou apressar julgamentos para favorecer amigos. O magistrado nega as irregularidades. * Dois desembargadores federais que atuavam no RS - ambos no TRF-4 - estão afastados: Dirceu de Almeida Soares (desde maio de 2007) e Edgard Antônio Lippman Júnior (desde abril de 2009). * O caso de Dirceu tramita no STJ desde 05 de maio de 2004 (foi autuado originalmente como inquérito).O relator é o ministro Castro Meira. * O único processo que está sob o comando direto de Gilson Dipp no CNJ investiga três pessoas: o ministro do STJ Paulo Medina (único magistrado de tribunal superior investigado pelo conselho), mais José Eduardo Carreira Alvim do TRF da 2ª Região e Ernesto Dória, do TRT de Campinas. Eles respondem por suposta participação em um esquema de venda de sentença judicial em favor de bicheiros e donos de bingos ligados à máfia de caça-níqueis. Os três (Paulo, Carreira e Dória) já são réus no STF. Aí Medina responde por prevaricação e corrupção passiva, Carreira Alvim por formação de quadrilha e corrupção passiva e Dória, por quadrilha. Todos negam as acusações. Os dois processos correm paralelamente, mas Dipp e o ministro do STF Cezar Peluso, relator da ação no Supremo, mantém contatos constantes sobre o caso. Estão marcados para este mês depoimentos de testemunhas para o processo no conselho. Enquanto a decisão do STF pode levar até a prisão dos réus, o CNJ pode, no máximo, punir o magistrado com aposentadoria compulsória, com seus provimentos mantidos integralmente, como determina a Lei Orgânica da Magistratura Nacional. Devassa nos TRTs? Nesta sexta-feira (07), o jornalista Claudio Humberto - em seu saite e nas colunas que tem em diversos jornais brasileiros - está anunciando que o CNJ fará devassa nos TRTs de todo o País, "a começar pelo TRT-SP, aquele do ex-juiz Lalau, que será examinado com lupa". Segundo o jornalista, "o CNJ está intrigado com o aumento de custos e a contínua morosidade do sistema". Diz a matéria que "o CNJ nota que os TRTs pedem sempre "mais do mesmo": mais juízes, mais carros oficiais, mais funcionários, sem melhorar a eficiência".
Fonte
Transcrito de http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?id=15628

Fraudes levantam US$ 34 milhões por mês

SÃO PAULO – Uma análise feita pelos pesquisadores da Panda Security apontou que fraudes na rede envolvendo roguewares chegam a arrecadar US$ 34 milhões por mês. A técnica consiste em assustar as vítimas com falsos alertas de segurança, como um vírus ou uma invasão, por exemplo. Uma janela informa que, se o programa oferecido não for comprado, os dados do computador poderão ser destruídos. O software geralmente não faz nada além de remover os avisos. A estimativa é de que, pelo menos, 35 milhões de máquinas são contaminadas por mês com esse tipo de fraude. “Esses programas são populares porque os criminosos não precisam se preocupar com o roubo de senhas ou dados pessoais”, afirmou Luis Corrons, diretor técnico do PandaLabs. No começo do ano, os ataques se concentraram em redes sociais e serviços como Facebook, MySpace, Twitter e Digg. Fraudes que utilizam recursos para melhorar a posição de páginas maliciosas no topo de sites como Google e Bing (BlackHat SEO) também ajudaram a disseminar a praga. O relatório informa que existem aproximadamente 200 famílias de roguewares. A Panda acredita que esse número deve crescer exponencialmente, pois a melhor forma de garantir que seus certificados continuem sendo validados pelos sistemas é criar novas versões das ameaças. A empresa avisa que a melhor forma de proteção é manter os antivírus e sistemas de segurança atualizados. Não clicar em avisos sobre antivírus suspeitos e evitar a navegação em sites pouco confiáveis também ajuda a diminuir o risco de ameaça. Quer proteger sua máquina? Baixe os programas de segurança no Downloads Fonte: INFO.

Extinguir o Senado e mudar o sistema representativo

As mudanças ou desastres ocorrem no bojo das crises. As crises, melhor que uma tsunami social, podem ser a oportunidade de mudanças qualitativas na sociedade. No atual momento histórico, é o caso do Senado que abre esta oportunidade para o debate de opções. O sistema clássico de representação está em crise de valores, ética e técnica. A atual esfera política, o Estado - Legislativo, Executivo, Judiciário - devem enfrentar a crescente "distancia política da credibilidade" respeito à "sociedade civil". A resposta não pode ser dada por mais assistencialismo (bolsas de todo tipo) ou cultivo do paternalismo com patrimonialismo. É claro! Tem saudosos dos sistemas autoritários. Os partidos são os clássicos canais para expressar demandas e diminuir esta distancia política, mas estão perdendo capacidade de expressão de projetos políticos de sociedade, catalisando energias em figurar mediáticas ou controle de "bolsões de clientes". Por outro lado, o "pacto federativo", alem da crise anteriormente mencionada, esta fragmentado pela manipulação dos Estados e Municípios com práticas herdadas da ditadura (representação distorcida) e dos resquícios de uma sociedade agrária oligarca que distorcem a função parlamentar (mensalão, nepotismo, emendas etc). Herdamos um sistema bicameral que interfere e vetam iniciativas um do outro. A autonomia local indiretamente debilitada, ao município tem sido transferida responsabilidades. Mas a centralização de recursos permite incrementar, por diversos meios, o controle central sobre o local. A questão metropolitana não tem sido abordada adequadamente na questão das autonomias e identidade local. O Senado como outras instituições geradas em outras condições sociais e históricas, deve ser questionado e debatido. Não de forma oportunista, mas substancial e com vistas a "projeto de sociedade". O Senado tomou como modelo a "Câmara dos Lordes" da Inglaterra - mas esta tinha experiência centenária de construção política - com o advento da República copiou o modelo dos Estados Unidos. Este também fruto de um processo histórico de guerra de independência de pacto sócio-político e não do "Grito do Ipiranga", com a permanência dos mesmos personagens na cena política. O caso dos suplentes é exemplar do desvio de funções. Se não é um compromissado financiador da campanha é um parente (filho ou mulher como Lobinho e ACM Júnior) fazendo da suplência uma espécie de feudo burocrático.
a - Na primeira Constituição republicana com um mandato de nove anos, se passava algo com o titular se fazia outra eleição para terminar o mandato.
b - A Constituição de 1934 reduz o mandato para oito anos e de três para dois senadores. Introduz o suplentes para deputado federal, estadual e vereador, mas não para senador.
c - O suplente de senador aparece em 1946 e sobre novamente para três por Estado.
d - A ditadura criou o 2º Suplente em 1977 e para equilibrar poder quando necessário, criou o "senador biônico". Agora estão querendo "bionizar" os ex-presidente criando o "senador vitalício". Hoje, mais de 20% dos 81 Senadores (17) são os suplentes "sem votos". Representam quem? O Tribunal Eleitoral, STF ou MP teriam que velar por interesses difusos? Impedir que representantes sem votos representassem Estados? O que vemos é o intento de impedir que a imprensa publique resultados de investigações policiais? É para isto que a sociedade paga anualmente cerca de R$ 33 milhões para manter cada um dos 81 senadores e seus cerca de 10 mil servidores? Põe feudo nisto. Depois, avaliem cada nome para saber quem são e o que representam estes Senadores.
Mas o Senado tem uma função revisora importante. Para isto é necessário toda esta maquinaria? Para o papel de equilíbrio e evitar distorções do sistema unicameral se pode construir um "Conselho Fiscal técnico-Representativo" tipo T.C. mas caro sob foco para não virar outra coisa, com as históricas ’Comissões de Conciliação Trabalhista" que se mimetizaram em "Tribunais" e com o tempo em "Juizes Classistas". A nossa cultura tem disso. Por outro lado, a ciência e a técnica avançaram e as formas de representação delegadas e o controle da sociedade sobre as autoridades e representados estão mudando rapidamente. Isto também pode ser implantado em curto prazo. Se hoje a tecnologia controla minúcias das contas bancárias, a Receita Federal e os cartões de crédito sabem até o que pensamos. Não é possível formular sistemas de referendos e acompanhamento democrático para o bem das posições dos representados? Vejam, nos Estados Unidos, o New York Times disponibiliza o Representat para acompanhar os elegidos (solicite ao Deus Google). Tem uma ong que faz este serviço (http://www.propublica.org) ou o acompanhamento do CQ (Congressional Quartely) como o "olho no Congresso". A internet e a TV já podem possibilitar este acompanhamento. Mas tem o federalismo? Como vimos acima, este é muito fajuto no Brasil e deve merecer uma revisão também. E não passa pelo fato de termos um Senado desta qualidade. É necessário avaliar como funcionam as Assembléias e Câmaras de Vereadores, o sistema de fiscalização e vetos. Certamente não é só o Senado que deve passar por esta "revolução cívica e de democracia direta". O mesmo deve passar com o "Executivo Imperial" e o "Judiciário Divino" e um conjunto de outras instituições que serviram outra sociedade e outras ERAS. O povo quer escutar a palavra das representações e dos partidos.

PT não pode ser mandado por coronel

Com a proximidade de novas eleições no Partido dos Trabalhadores, os ânimos se acirram. O atual presidente estadual do PT, Ilário Marques, demonstrou insatisfação com a possibilidade de a prefeita Luizianne Lins se lançar candidata à presidência do Diretório Estadual do Partido. Apesar de não dizer abertamente que rejeita tal possibilidade, ele chegou a comparar políticos que acumulam a chefia de governos com o comando partidário a coronéis. “Nós nunca imaginamos que ela (Luizianne) pudesse desdobrar as atenções dela (para o comando do partido), a não ser aquelas pessoas que pensam que o PT pode ser mandado por coronel. Tipo assim: não existe partido, existe Governo. Governo é que manda. Então, não existe isso. Nenhum governo manda no PT”, disse Ilário ao O POVO na tarde de anteontem, durante encontro do PT. A fala de Ilário pode ser compreendida também como crítica ao governador Cid Gomes (PSB), que na última quarta-feira foi anunciado como o novo presidente estadual do PSB. Entre petistas e apoiadores de Cid, acredita-se que se Luizianne estiver à frente do PT, o governador poderá ter maior liberdade para compor seu arco de alianças para as próximas eleições, sem precisar negociar com Ilário, crítico do atual Governo e opositor ferrenho de uma aliança com o PSDB. Para Ilário, esse seria inclusive o motivo para a corrente Democracia Radical (DR) tentar barrar o seu nome no Processo de Eleição Direta (PED) 2009, que acontece em novembro. “Por que a DR não me apoiaria? É porque eu seria um empecilho pra quebrar a autonomia partidária e, portanto, serem impostas coligações que o partido não quer?”, indagou. “Eu não aceito fazer aliança com o PSDB.” Principal defensor do nome de Luizianne para o comando do PT no Estado, com o argumento de que somente ela poderia unificar o partido, o deputado federal José Guimarães rebateu as insinuações de que alguém no partido seja defensor do coronelismo. “Eu acho que ele (Ilário) se complica muito mais falando isso. A Luizianne é acima de tudo um quadro político, é do Diretório Nacional. Eu não quero nem comentar isso. É tão fora de propósito”, afirmou o parlamentar, E MAIS. No momento em que o deputado federal José Guimarães conversava com alguns dirigentes petistas, o atual presidente municipal do PT, Raimundo Ângelo, apareceu para se despedir. O ar era de preocupação ao ver Guimarães articulando o nome da prefeita Luizianne Lins para o comando do PT estadual. “Não se preocupe, Raimundinho. Você não será abandonado. Tem jeito para tudo”, disse o parlamentar. A prefeita Luizianne Lins foi esperada durante todo do encontro estadual do PT que aconteceu no último sábado. Segundo o coordenador de Articulação Política da Prefeitura de Fortaleza, Waldemir Catanho, Luizianne não pôde comparecer porque tinha um almoço com investidores ingleses. Catanho também falou sobre a possibilidade de Luizianne assumir o comando estadual do PT pelos próximos dois anos. Apesar de afirmar que o nome de Luizianne é “excelente”, ele lamentou o fato de a discussão ter chegado à imprensa. “Toda a vida que o partido discute essas questões pela imprensa, fica sendo uma coisa mal resolvida”

Ceará. Inácio Arruda apóia Sarney

O senador cearense Inácio Arruda (PCdoB) saiu, hoje, em Fortaleza, em defesa do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). Em rápida entrevista dentro de um elevador da Casa da Indústria, onde ele subiu para participar da palestra do presidente da Transpetro, Sérgio Machado, nas comemorações dos 90 anos do Centro Industrial do Ceará (CIC), Inácio Arruda disse que a crise no Senado só vai acabar em outubro do ano que vem. Arruda, que é membro do Conselho de Ética, defendeu também o presidente do Conselho, Paulo Duque (PMDB-RJ), que arquivou todas as representações contra Sarney. Eis a entrevista de Inácio Arruda hoje em Fortaleza: A semana no Senado começa novamente quente. Essa crise na Casa tende a ser resolver? Até porque o Conselho de Ética não viu provas cabais contra o presidente Sarney? Inácio Arruda - Olha primeira essa crise só termina no primeiro domingo de outubro de 2010. Não tem perigo de terminar antes. Porque ela diz respeito diretamente ao problema da sucessão presidencial. E tudo que poder ser feito para criar dificuldades na sucessão vai ser feito. Então a disputa no Senado diz respeito a isso. A respeito do Conselho de Ética, que o senhor faz parte, o presidente Paulo Duque disse que não tinha provas para dar seguimento as denúncias contra o presidente Sarney. O assunto morre ai? Inácio Arruda - O presidente do Conselho de Ética examinou que as denúncias todas contra o Sarney diziam respeito a notícias de jornal. Não tem nenhuma prova. Os autores das denúncias precisam indicar uma prova mais consistente, porque senão é possível. Daqui a pouco cada um grita numa esquina uma denúncia contra qualquer pessoa, põe no jornal e transforma isso em prova contra qualquer cidadão. Acho que isso não é aconselhável, principalmente na arena política. A gente já viu como é que termina isso. Em outros períodos, eu lembro bem só em relação a crise dos anos 1950 e 1960 demorou 14 anos de denúncia atrás de denúncia, até virar o golpe. A Direita não brinca não. por Lauriberto Braga, especial para a Política Real, com edição de Genésio Junior.

Obama e a opção pela cerveja

O policial James Crowley (centro) toma cerveja com o professor Gates (de óculos), Obama e o vice Joe Biden: fim da polêmica. Sempre gostei de pensar que ao pedir uma bebida não optamos somente pelo sabor, mas também pelo que ela significa. Assim, gostamos de um drink também pela lembrança de um bom momento que ele traz, associamos aquele licor a determinada pessoa ou ainda o aquela gasosa à infância. Num âmbito maior, menos pessoal, isso também ocorre. A sociedade encara o vinho, por exemplo, como uma bebida de requinte, por mais que existam cervejas tão finas quanto. É injusto, eu sei caros cervejeiros, mas faz parte. Isso ficou ainda mais evidente para mim na semana passada, quando o presidente norte-americano Barack Obama foi criticado por beber uma determinada marca de cerveja enquanto tentava resolver, ou melhor, dispersar um perrengue. A confusão começa quando um professor universitário de Havard, negro, tenta arrombar a própria casa depois de perder as chaves. Um policial, branco, vê e prende o cidadão. O presidente, amigo do acadêmico, critica o oficial e a polêmica sobre racismo se institui. Para esfriar os ânimos, Obama convida todos para uma gelada nos jardins da Casa Branca. Como se a história toda já não fosse inusitada o suficiente, no dia seguinte da chamada “cúpula da cerveja” grande parte dos comentários não foi a respeito da reunião em si, mas sobre a escolha das cervejas que cada um bebeu. Obama foi criticado por tomar a Bud Light, marca popular, originalmente americana, mas que hoje pertence a belgo-brasileira InBev. Os ofendidos dizem que sua escolha deveria ser mais nacional. Por aí se vê a complicação que pode gerar a escolha da bebida errada. Mas apesar desse pequeno escorregão, acho que o objetivo dos marqueteiros da Casa Branca foi cumprido: a tensão se dispersou. No entanto, imagino o que teria acontecido se a escolha fosse mais errada. Alguma outra bebida que não a popular, plural e diplomática cerveja. Talvez se fosse vinho francês a situação teria ares muito reflexivos, formais ou até filosóficos a nossos olhos. A mídia trataria com peso e um jantar seria quase indispensável. Se fosse italiano, era capaz de todos dançarem a Tarantela juntos ou, por outro lado, poderia iniciar uma discussão ao berros que terminaria com todos abraçados chorando como crianças e chamando uns aos outros de amigos de infância. Uma outra opção seria o chá, mas aí teria que ser às 17h em ponto, pelo horário do Big Ben, e ficaria muito fora do happy hour. Se fosse vodka, bastaria misturar Coca-Cola que lembraria a guerra-fria. Uma péssima propaganda. Mas se fosse cachaça, bem, aí teriam que convidar o Lula, caso contrério nosso presidente ficaria chateado por não participar. É, cerveja foi uma boa escolha.

"JUSTIÇA ELEITORAL" Processos de cassação aguardam julgamento

A quase totalidade dos prefeitos cassados continua nos seus respectivos cargos por medidas liminares. O Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Ceará só julgou, até o momento, os recursos de apenas duas ações de impugnação de mandato eletivo, do universo de dez, que tramitam naquela Corte, e dizem respeito ao mandato dos prefeitos e vice-prefeitos eleitos no ano passado. Dez meses após a conclusão do pleito eleitoral de 2008, o Diário do Nordeste solicitou levantamento à assessoria da Corte e constatou que apenas dois casos, de Jardim e Limoeiro do Norte, tiveram os recursos julgados. Oito prefeitos ainda aguardam a conclusão de suas ações na segunda instância, mas com um detalhe: todos estão no exercício do cargo por força de liminar. Nas diversas ações, cujos prefeitos interessados recorreram de cassação, a liminar foi concedida.Pelo levantamento, ao todo, foram enviadas ao Tribunal 34 ações cautelares, com pedidos de efeito suspensivos, impetradas por prefeitos, vice-prefeitos e vereadores que tiveram seus mandatos ou diplomas cassados. Destas, 18 ainda estão à espera do julgamento de mérito, tendo assim, diversos representantes estando no Poder sob a ameaça de ter seu mandato ou diploma cassado. A concessão de liminares aos cassados pelos magistrados da primeira instância está sendo recorrentes no Estado, conforme mostrou o Diário do Nordeste, em reportagem veiculada na edição do dia 26 de maio deste ano, quando foi cassado o prefeito de Granja.

Há um movimento para transformar a senadora e ex-ministra Marina Silva na grande novidade da sucessão presidencial de 2010.

Há um movimento para transformar a senadora e ex-ministra Marina Silva na grande novidade da sucessão presidencial de 2010. Neste início de agosto, o PV formalizou o convite que há meses era estudado no partido e apoiado por um grupo de empresários preocupados com a falta de um projeto nacional que leve em conta o desenvolvimento sustentável. A legenda convidou a senadora para deixar o PT e ser sua candidata à Presidência no ano que vem. Para seduzir Marina Silva, exibiu uma pesquisa encomendada pelo partido na qual a ex-ministra largaria com 12% das intenções de voto. A senadora se declarou lisonjeada, mas não deu nenhum sinal de que pretenda trocar o PT pelo PV. A seguir, uma breve entrevista concedida à CartaCapital durante o Congresso da Central Única dos Trabalhadores, em São Paulo.

Lei mais severa pena por pedofilia e estupro está no Diário Oficial Estupro contra jovens entres de 14 e 18 anos será punido com 8 a 12 ano prissão

Está no Diário Oficial da União de hoje (10) a lei que trata do crime de pedofilia e aumenta a pena para os crimes de estupro. A Lei 12.015, sancionada na última sexta-feira (7), altera as Leis 2.848 (Código Penal) e 8.072 (que trata dos crimes hediondos) e torna mais severas as penas para os crimes de pedofilia, estupro seguido de morte e assédio sexual contra menores, além de tipificar o crime de tráfico de pessoas. O autor de estupro contra maiores de 14 anos e menores de 18 anos será punido com penas que variam de oito a 12 anos de prisão. Atualmente, a pena varia de seis a dez anos. A pena será aumentada em até 50% quando o estupro for praticado por alguém que deveria proteger e cuidar da criança. Essa mesma regra vale para o crime que gerar gravidez. Se a vítima contrair doença sexual, a pena sofrerá um acréscimo de um sexto à metade do tempo de condenação.

Fonte: Agência Brasil

Veja denuncia suposto direcionamento na licitação Deputado vai investigar licitação de helicóptero do Governo Cid

A nota da revista Veja desta semana, que apresenta uma nota revelando que houve irregularidades em uma licitação para aluguel de um helicóptero para o governador Cid Gomes, deve ganhar repercussão na Assembléia Legislativa do Ceará. O deputado estadual Heitor Férrer (PDT) promete requisitar ao Executivo informações sobre uma licitação, que levaram o Estado a selecionar um EC-130. Segundo a revista, a irregularidade é que o único aparelho disponível desse tipo no Ceará pertence a Terral Taxi Aéreo, de propriedade de Dílson Araújo, irmão do empresário de quem Cid alugou um jatinho para levar sua família em uma viagem ao Caribe e outra pela Europa. Por isso, o Heitor Férrer também deve apurar se houve direcionamento na licitação. A assessoria de imprensa do Governo do Ceará diz que a licitação seguiu as normas estabelecidas pela Lei 10.520/02 e foi realizado na modalidade pregão eletrônico. A Terral teria sido a segunda colocada, mas acabou ganhando o contrato porque a empresa vencedora não teria apresentado o helicóptero dentro do prazo estabelecido. Segundo a assessoria, as características exigidas ao veículo primaram pela segurança.Confira a nota da revista Veja na íntegra:“Em maio, o Ceará concluiu uma licitação para alugar um helicóptero para o governador Cid Gomes, do PSB. As características do edital levaram o estado a selecionar um EC-130, um dos mais silenciosos do mercado. Coincidência: o único aparelho disponível desse tipo no Ceará pertence à Terral Taxi Aéreo, de Dílson Araújo, irmão do empresário de quem Cid alugou um jatinho para levar sua família em uma viagem ao Caribe e outra pela Europa, no ano passado. O governador poderá voar no helicóptero por 1 000 horas durante um ano inteiro. A Terral fechou esse contratão sem dar nenhum desconto: o Ceará pagará por hora do helicóptero o mesmo que quem aluga o aparelho no balcão da empresa.”